PATH-45. OUTCOMES OF AN IRRADIATION SPARING APPROACH IN MEDULLOBLASTOMA BY SUBGROUP IN YOUNG CHILDREN: AN INSTITUTIONAL REVIEW
Notice bibliographique
Résumé
Abstract OBJECTIVE To describe disease outcomes including overall survival and relapse patterns by subgroup in young pediatric patients treated for medulloblastoma with an irradiation-sparing approach. METHODS Retrospective analysis of clinical outcomes including treatment, relapse and salvage therapy and late effects in children treated for medulloblastoma with a radiation-sparing approach at British Columbia Children’s Hospital (BCCH) between 2000 and 2020. RESULTS There were 30 patients (median age 2.8 years, 60% male) treated for medulloblastoma with a radiation-sparing approach at BCCH. Subgroups included Sonic Hedgehog (SHH, (n=14), Group 3 (n=7), Group 4 (n=6) and indeterminate status (n=3). Three and 5-year event-free survival (EFS) and overall survival (OS) were 49.0% (30.2 and 65.4%) and 42.0% (24.2-58.9%) and 62.5% (42.4 and 77.2%) and 66.0% (95% CI 46.0-80.1%) and 62.5% (95% CI 42.5 and 77.2%) respectively, with a median follow up of 9.5 years. Relapse occurred in 12/25 patients following a complete response, of whom six (Group 4: n=4, Group 3: n=1, unknown: n=1) were successfully salvaged with craniospinal axis (CSA) RT and remain alive at a median follow up of seven years. Disease/treatment-related morbidity included endocrinopathies (n=8), hearing loss n=16), and neurocognitive abnormalities (n=9). CONCLUSIONS This radiation sparing treatment approach for young patients with medulloblastoma resulted in a durable cure in most patients with SHH subgroup medulloblastoma. In those patients with Group 3 and 4 medulloblastoma, relapse rates were high; however, most Group 4 patients were salvaged with RT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».