MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388591410 · doi:10.1016/j.neuropsychologia.2023.108733

Guidelines for reporting action simulation studies (GRASS): Proposals to improve reporting of research in motor imagery and action observation

2023· review· en· W4388591410 sur OpenAlexaff
Marcos Moreno‐Verdú, Gautier Hamoline, Elise E Van Caenegem, Baptiste M Waltzing, Sébastien Forest, Ashika Chembila Valappil, Adam Khan, Samantha Chye, Maaike Esselaar, Mark J. Campbell, Craig McAllister, Sarah N. Kraeutner, Ellen Poliakoff, Cornelia Frank, Daniel Eaves, Caroline Wakefield, Shaun G. Boe, Paul S. Holmes, Adam Bruton, Stefan Vogt, David J. Wright, Robert M. Hardwick

Notice bibliographique

RevueNeuropsychologia · 2023
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAction Observation and Synchronization
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction (physics)ChecklistPsychologyKey (lock)Action researchComputer scienceApplied psychologyCognitive psychologyComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,247
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,448
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,753
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2470,448
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,013
Bibliométrie0,0270,021
Études des sciences et des technologies0,0040,012
Communication savante0,0110,008
Science ouverte0,0230,011
Intégrité de la recherche0,0190,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,874
Tête enseignante GPT0,675
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNeuropsychologiaMême sujetAction Observation and SynchronizationTravaux en français237 207