MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388592023 · doi:10.1016/j.neurobiolaging.2023.11.004

Midlife physical activity engagement is associated with later-life brain health

2023· article· en· W4388592023 sur OpenAlexaff
Meishan Ai, Timothy P. Morris, Adrián Noriega de la Colina, Nagashree Thovinakere, Jennifer Tremblay‐Mercier, Sylvia Villeneuve, Charles H. Hillman, Arthur F. Kramer, Maiya R. Geddes

Notice bibliographique

RevueNeurobiology of Aging · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Neurological Institute and HospitalDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyCingulum (brain)CognitionFunctional connectivityMiddle frontal gyrusGrey matterAssociation (psychology)GerontologyNeuroscienceMedicineWhite matter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between midlife physical activity (PA), and cognition and brain health in later life is poorly understood with conflicting results from previous research. Investigating the contribution of midlife PA to later-life cognition and brain health in high-risk populations will propel the development of health guidance for those most in need. The current study examined the association between midlife PA engagement and later-life cognition, grey matter characteristics and resting-state functional connectivity in older individuals at high-risk for Alzheimer's disease. The association between midlife PA and later-life cognitive function was not significant but was moderated by later-life PA. Meanwhile, greater midlife moderate-to-vigorous PA was associated with greater grey matter surface area in the left middle frontal gyrus. Moreover, greater midlife total PA was associated with diminished functional connectivity between bilateral middle frontal gyri and middle cingulum, supplementary motor areas, and greater functional connectivity between bilateral hippocampi and right cerebellum, Crus II. These results indicate the potentially independent contribution of midlife PA to later-life brain health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurobiology of AgingMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207