Incidence and complications of hypothyroidism postlaryngectomy: A systematic review and <scp>meta‐analysis</scp>
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hypothyroidism is common postlaryngectomy and is associated with laryngectomy-specific complications. The objective of this study is to determine the incidence and predictors of hypothyroidism postlaryngectomy and its associated complications. METHODS: Systematic review, data extraction, and meta-analyses were performed following the PRISMA protocol. Six databases were searched for studies reporting on postlaryngectomy thyroid status with incidence, risk factors, management, or complications. RESULTS: Fifty-one studies with 6333 patients were included. The pooled incidence of postlaryngectomy hypothyroidism is 49% (CI 42%-57%). Subgroup analysis showed postlaryngectomy hypothyroidism rates significantly correlated with hemithyroidectomy and radiotherapy. Patients who underwent laryngectomy, hemithyroidectomy, and radiotherapy had a 65% (CI 59%-71%) rate of hypothyroidism; laryngectomy and hemithyroidectomy 46% (CI 33%-60%); laryngectomy and radiotherapy 26% (CI 19%-35%); and laryngectomy alone 11% (CI 4%-27%) (p < 0.001). CONCLUSIONS: Laryngectomized patients with partial thyroidectomy or radiation therapy are at significant risk of postoperative hypothyroidism. Evidence-based protocols for early detection and (prophylactic) treatment should be established.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,020 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».