MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388595504 · doi:10.1093/eurheartj/ehad655.442

Cigarette smoking and structural brain deficits in patients with atrial fibrillation

2023· article· en· W4388595504 sur OpenAlexaff
R. Peter, Stefanie Aeschbacher, Michael Coslovsky, Philipp Krisai, Nicolas Rodondi, A Mueller, Matthias Haller, A Stauber, Tim Sinnecker, Leo H. Bonati, Thilo Burkard, David Conen, Stefan Osswald, M Kuehne, Christine S. Zuern

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationBrain sizeCardiologyHyperintensityInternal medicineCohortMagnetic resonance imagingWhite matterLogistic regressionStroke (engine)Cigarette smokingNeuroimagingRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Brain lesions are common in patients with atrial fibrillation (AF). Whether cigarette smoking is associated with an increased risk of brain lesions and reduced brain volume in patients with AF is currently unknown. Purpose In this analysis, we aimed to investigate the association of cigarette smoking habits with cerebral small vessel disease and overall brain volume. Methods For this cross-sectional analysis, we included AF patients from a multicentre cohort study. Smoking habits were defined by smoking status categories (never, former, current), duration (tertiles of years), cigarettes per day (CPD as obtained at baseline), packyears (PKY, tertiles) and time since smoking cessation (≤5 years, 6-10 years, 11-15 and ≥16 years). A standardized brain magnetic resonance imaging was done to assess the prevalence of small vessel disease white matter lesions (WML, graded according to the Fazekas scale) and small non-cortical infarcts (SNCI). Additionally, MRI was used to quantify the volumes of WML and SNCI; as well as to measure grey matter (GM) and white matter (WM) brain volumes. Multivariable adjusted logistic and linear regression analyses were applied. Results 1746 patients were enrolled (mean age 72.6 years, 27.5% females). 131 (7.5%) were current smokers, 846 (48.5%) former and 769 (44%) never smokers. Patients with a longer smoking duration, higher amount of CPD and PKY had reduced GM brain volume (p for linear trend 0.05, 0.005 and 0.02, respectively). Patient with higher CPD also had a reduced WM brain volume (p for linear trend 0.04). Compared to patients with a smoking duration in the lowest tertile (≤18 years), patients who had smoked for 19-34 years (second tertile) and more than 35 years (third tertile) had a higher risk for WML Fazekas ≥2 with an OR (95% CI) of 1.85 (1.29; 2.66, p=0.001) and 1.46 (1.01; 2.09, p=0.04) (Figure 1). Additionally, increasing smoking duration tertiles exhibited larger WML volumes, with a significant linear trend (p=0.05). AF patients who quit smoking ≥16 years ago had a lower odds for SNCI (OR 0.47 (0.24; 0.94, p= 0.03), less WML volume (β: -0.451 (-0.8; -0.11, p=0.01), and a higher WM brain volume (β: 16.9 (0.3; 33.6, p= 0.05) compared to patients who quit 5 years prior to the study enrolment (Figure 2). We found no significant difference in any structural brain deficit between current and former smokers compared to never smokers. Conclusion In a large AF population, we found that smoking duration and amount were associated with the loss of brain volumes. Smoking duration and time since smoking cessation were associated with small vessel disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→