Enhancing the diagnostic performance of CZT SPECT myocardial perfusion imaging with myocardial blood flow information
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The use of cadmium-zinc-telluride (CZT) single photon emission computed tomography (SPECT) for measuring myocardial blood flow (MBF) has been established as a valuable tool for improving diagnostic accuracy. However, the clinical significance of incorporating MBF into the interpretation of stress SPECT myocardial perfusion imaging (MPI) remains largely unknown. Purpose The objective of this study is to determine the effect of MBF information on the interpretation of CZT SPECT MPI. Methods A cohort of 411 patients underwent a rest/stress gated perfusion and MBF imaging procedure using full-dose 99mTc-tetrofosmin. MBF and flow reserve were calculated using the Corridor4DM v2018 software (INVIA, Ann Arbor, MI). The SPECT data were analyzed twice, once without and once with MBF results. The criteria for abnormal myocardial flow reserve were set at 2.0, while stress flow was set at 1.8 ml/min/g. The interpretations were categorized into normal, equivocal, or abnormal and interpretive certainty was classified into five groups: definitely normal/abnormal, probably normal/abnormal, or equivocal. The overall results were evaluated, along with differences between men and women. Statistical significance was determined using contingency table analysis and chi-squared testing. Results The study cohort had a mean age of 62.5 ± 9.8 years, with 71% of the participants being male. The addition of MBF altered the MPI interpretation in 10.7% of patients (44/411), with a change from abnormal or equivocal to normal in 45.5% (20/44) of cases. The frequency of equivocal MPI interpretations dropped significantly from 4.6% without MBF to 1.5% with MBF (P=0.008). Interpretive certainty improved with a significant decrease in equivocal scans (P=0.006). 89.1% of MPI with MBF were reported as definitely normal or abnormal, compared to 83.0% without MBF (P=0.012) (Figure 1). Further analysis by gender showed similar results for men, while no significant changes were observed in women's MPI interpretation and certainty (Figure 2). Conclusion The inclusion of MBF had a significant impact on the interpretation of CZT SPECT MPI scans, with changes observed in 10.7% of cases. Interpretative certainty improved with fewer equivocal scans and a higher proportion of definitely normal or definitely abnormal interpretations. These findings were evident in men, but not in women (possible due to smaller sample size).Figure 1Figure 2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».