MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388595659 · doi:10.1093/eurheartj/ehad655.1429

GLP-2 predicts cardiovascular outcomes in patients with myocardial infarction and increases atherosclerosis in mice

2023· article· en· W4388595659 sur OpenAlexaff
Florian Kahles, Mark Sausen, Luís F. Quintana, Marcia Rueckbeil, Paul Idel, R. Mertens, Steffen Just, M C Arrivas, Julia Moellmann, Moritz Biener, Evangelos Giannitsis, Hugo A. Katus, Daniel J. Drucker, Nikolaus Marx, Michael Lehrke

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEuropean Research Area Network on Cardiovascular DiseasesEuropean Foundation for the Study of Diabetes
Mots-clésMedicineMaceMyocardial infarctionInternal medicineDiabetes mellitusGlucagon-like peptide-1IncretinCardiologyPostprandialProportional hazards modelType 2 diabetesGastroenterologyEndocrinologyInsulinPercutaneous coronary intervention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background GLP-1 and GLP-2 (glucagon-like peptide-1/2) are incretin hormones that are co-secreted from intestinal L-cells in response to food intake and inflammatory stimuli. While GLP-1 is known to induce postprandial insulin secretion and to improve cardiovascular outcomes in patients with diabetes, GLP-2 enhances intestinal nutrient absorption. GLP-2 agonists are clinically used for the treatment of patients with short bowel syndrome. The relevance of GLP-2 beyond the gut is not well understood. The aim of this study was to investigate the role of GLP-2 for cardiovascular disease (CVD). Methods Total GLP-2 levels were assessed at time of admission in 918 patients with myocardial infarction presenting with acute chest pain, among them 597 patients with NSTEMI and 321 with STEMI. The primary composite outcome of the study was the first occurrence of all-cause death, nonfatal myocardial infarction, or nonfatal stroke (3-P-MACE) with a median follow-up of 311 days. To induce atherosclerosis, Glp2r−/− or WT mice were injected with PCSK9 virus and fed a diet high in cholesterol (HCD) for 12 weeks. Results Kaplan-Meier survival plots (separated by the median of GLP-2 with a cut-off value of 4.4 pM) and univariable cox regression analyses found GLP-2 values to be associated with adverse outcome (3-P-MACE and all-cause mortality; logarithmized GLP-2 values HR: 2.87; p<.0001). Further adjustment for age, sex, smoking, hypertension, hypercholesterinemia, previous CVD and diabetes mellitus did not affect this association (logarithmized GLP-2 values HR: 2.66; p=0.0055). Receiver operating characteristic curve (ROC) analyses illustrated that GLP-2 is a strong indicator for early events (area under the curve of the combined endpoint at 7 days: 0.74; 14 days: 0.76; 30 days: 0.76; 6 months: 0.72), which proved to be superior to Troponin T and hs-CRP. To asses the functional role of GLP-2 in CVD in an experimental approach we injected Glp2r−/− or WT mice PCSK9 virus (to induce functional Ldlr-deficiency and hypercholesterolemia) and fed these mice a HCD. After 12 weeks Glp2r−/− mice compared to WT littermates presented with a significant reduction in plaque volume and lesion size. While body weight and circulating leukocyte numbers (FACS analysis) were unaffected, Glp2r−/− mice had lower cholesterol levels. Conclusion Circulating GLP-2 levels are associated with cardiovascular events in patients with acute myocardial infarction while inactivation of the GLP-2 system reduces atherosclerosis in mice. Future studies are needed to investigate whether the GLP-2 receptor might provide a novel therapeutic target for cardiovascular disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→