MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388596033 · doi:10.1093/eurheartj/ehad655.1356

Myocardial injury in hip fractures: a HIP ATTACK-1 randomized trial substudy

2023· article· en· W4388596033 sur OpenAlexafffund
Flávia K. Borges, Ernesto Guerra-Farfán, Mohit Bhandari, Ameen Patel, Gerard P. Slobogean, Robert J. Feibel, Parag Sancheti, Maria Tiboni, Mariano Balaguer‐Castro, Vikas Tandon, Alben Sigamani, Valerie Harvey, Jessica Vincent, P.J. Devereaux

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensOttawa HospitalPopulation Health Research InstituteMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineHip fractureMyocardial infarctionRandomized controlled trialInternal medicineTroponinTroponin THeart failureCardiologyRandomizationStroke (engine)SurgeryOsteoporosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Myocardial injury after a hip fracture is common and has a poor prognosis. Patients with a hip fracture and myocardial injury may benefit from accelerated surgery to remove the physiological stress associated with the myocardial injury. Purpose To determine if accelerated surgery is superior to standard-care on the 90-day risk of vascular outcomes and death in patients with a hip fracture who presented with an elevated cardiac biomarker/enzyme at hospital arrival. Methods The HIP ATTACK-1 trial was a randomized controlled trial designed to determine whether accelerated surgery for hip fracture was superior to standard-care in reducing death or major complications. This substudy includes 1392/2970 patients with a cardiac biomarker/enzyme measurement (>99.9% had a troponin measurement) at hospital arrival. The primary outcome was all-cause mortality. The secondary composite outcome included all-cause mortality, myocardial infarction, stroke, and congestive heart failure at 90-days after randomization. Results 322/1392 (23%) patients had a troponin elevation at hospital arrival. Among patients with troponin elevation, median time from hip fracture diagnosis to surgery was 6 h (IQR 5–13) in the accelerated-care group and 29 h (IQR 19–52) in the standard-care group. Patients with an increased troponin had lower risk of mortality with accelerated surgery compared to standard-care (17/163 [10%] versus 36/159 [23%]; HR 0.43 [95% CI 0.24–0.77]); and lower risk of the composite outcome (23/163 [14%] versus 47/159 [30%]; HR 0.43 [CI 95% 0.26-0.72]). Conclusion One in 5 patients with hip fracture present with myocardial injury. Accelerated surgery demonstrated a lower risk of mortality and major cardiovascular outcomes compared with standard-care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes→Travaux en français237 207→