MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388597836 · doi:10.1093/eurheartj/ehad655.3216

Concurrent left ventricular pressure-loading improves right ventricular function, remodeling, and molecular signaling in response to pulmonary artery banding

2023· article· en· W4388597836 sur OpenAlexafffund
Xavier Lee, Sonja Raschzok, J. Desjardins, Omar Kanny, Golam Kabir, Linda Nghiem, András Kapùs, Kim A. Connelly, Mark K. Friedberg

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalCanadian Heart Research CentreUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicinePressure overloadInternal medicineCardiologyAfterloadVentricleVentricular remodelingPulmonary arteryVentricular pressureHemodynamicsDiastolePulmonary hypertensionCardiac function curvePulmonary artery bandingAortaSystoleHeart failureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Studies have established the significance of right ventricle (RV) function in individuals with many congenital heart diseases, however the impact of pressure overload (PO) on the RV, concomitant with changes in LV pressure, has yet to be fully understood. We have previously demonstrated that pulmonary artery banding (PAB) with simultaneous LVPO improved systolic function in both ventricles and reduced myocyte hypertrophy and collagen content compared to PAB alone1. These findings suggested that increasing LV afterload attenuated maladaptive RV remodeling and molecular signaling. Purpose We investigated whether the degree of LV afterload beneficially impacts RV function, remodeling, and molecular signaling pathways. Methods We established a model of double-banding (DB) in male Sprague-Dawley rats (n = 17) where the PA and transverse aorta were constricted with 16-gauge and 14-gauge needles, respectively. At 6-weeks post-surgery, Doppler-echocardiography was used to measure the flow velocity across the aortic constriction to divide the DB rats into moderate (DBMOD) and mild (DBMILD) groups. PAB-only (n=9) and Sham (n=9) groups were used as controls. All animals underwent echocardiography and cardiac catheterization 6-weeks post-surgery to assess RV/LV structure and hemodynamic function. Heart tissue was collected for Picrosirius red (PSR) staining to assess RV collagen content. Immunoblotting and RT-qPCR were used to quantify protein and transcripts of fibrosis and mechanotransduction pathways. Results Echocardiography identified increases in RV end-diastolic and end-systolic areas alongside a decrease in tricuspid annular plane systolic excursion (TAPSE) in PAB rats compared to shams. These changes were abrogated in DBMOD rats and to a lesser extent in DBMILD rats (p<0.001). Hemodynamic analyses identified significantly increased dP/dtmax/min, and end-systolic pressure-volume relationship in the PAB group, each of which returned to near-Sham levels in the DBMOD group (p<0.0001). PSR-staining revealed a significant decrease of RV fibrosis in the DBMOD group compared to PAB rats (p<0.05). Immunoblotting in RV tissue revealed increases in myocardin-related transcription factor A, and YAP/TAZ in PAB rats; protein expression returned to near-sham levels in the DBMOD group (p<0.05) with an intermediate expression in the DBMILD group (p<0.05). RT-qPCR of RV tissue revealed significantly increased collagen 1&3, TGFβ1, and CTGF transcripts which returned to baseline in the DBMOD group (p<0.05). Conclusion Our results indicate that the degree of LV pressure provides a beneficial impact on RV function, remodeling, and both Hippo and profibrotic signaling during RV PO. Our study demonstrates the importance of ventricular interdependence from a physiological and molecular level and suggests that modulating LV pressures during diseases that impact the RV (such as pulmonary hypertension) offer a potentially attractive therapeutic route.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→