MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388597915 · doi:10.1016/j.rpth.2023.101454

PB0332 Hereditary Thrombotic Thrombocytopenic Purpura: A Survey of Canadian Treaters

2023· article· en· W4388597915 sur OpenAlexaffabout
Michelle Kasimov, Alexandra Moorehead, Katerina Pavenski

Notice bibliographique

RevueResearch and Practice in Thrombosis and Haemostasis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueComplement system in diseases
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThrombotic thrombocytopenic purpuraMedicinePurpura (gastropod)Internal medicinePediatricsPlateletBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: hTTP is an ultra-rare disease characterized by microangiopathic hemolytic anemia, thrombocytopenia, and organ damage by microthrombi and caused by a defect in the ADAMTS13 gene.hTTP affects approximately 1 in 1,000,000 people and is expected to affect 38 Canadians.However, no Canadian data exist on the prevalence or treatment of this condition.Aims: The objective was to survey Canadian physicians on the prevalence, significance, and treatment of hTTP in Canada.Methods: We conducted an electronic survey (SurveyMonkey ® ) of physicians, mainly hematologists, to collect data on their hTTP patients.Participants were given 4 months to complete the survey between August 2021 and December 2021.The survey collected data on prevalence, disease burden and treatment of hTTP patients.Descriptive analysis was used to analyze the results.Results: We received 48 responses.Of these responses, 23 respondents (47.9%) have managed at least one hTTP patient in their careers.All respondents practiced in academic centres, with 83% treating adult patients.Over the course of their practice, the respondents have collectively managed 29 hTTP patients.Most physicians managed 1(57.9%) or 2(31.6%)hTTP patients.At the time of the survey, 14 patients were actively managed and 12/14(85.7%)had ADAMTS13 genetic testing done.11/14(78.6%)have experienced at least one acute episode of TTP and/or organ damage.6/14 (42.8%) of patients have had at least one stroke and 3/14(21.4%)have a permanent disability.Out of all the patients that were ever managed by the respondents, 2 have died because of disease complications (Figure 1).11/14 (78.6%) patients are on prophylactic plasma infusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,354
Tête enseignante GPT0,447
Écart entre enseignants0,093 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch and Practice in Thrombosis and HaemostasisMême sujetComplement system in diseasesTravaux en français237 207