MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388598080 · doi:10.1016/j.rpth.2023.101089

PB0143 Induced B Cell Tolerance in Hemophilia A Mice is Destroyed by Infections

2023· article· en· W4388598080 sur OpenAlexaff
B. Jurado-Mestre, A. Abdelmageed, V. E. Kotov, T. Albert, Johannes Oldenburg, Christian Kurts, Janine Becker-Gotot

Notice bibliographique

RevueResearch and Practice in Thrombosis and Haemostasis · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHemophilia Treatment and Research
Établissements canadiensMcMaster Children's HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCellImmunologyVirologyMedicineBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Haemophilia A is an X-linked bleeding disorder characterized by a deficiency of factor VIII (FVIII).Patients may develop anti-FVIII antibodies, rendering FVIII therapy ineffective.Antibody production can be suppressed by targeting CD32 receptors in B cells using immune complexes.Binding FVIII/anti-FVIII immune complexes (FVIII-ICs) to FcγRIIB leads to phosphorylation of the immune receptor tyrosine-based inhibition motif (ITIM) tail of FcγRIIB and send inhibitory signals to B cells, thereby inhibiting antibody production.Aims: To evaluate the effect of FVIII-ICs administration on the suppression of antibody production by B cells in a mouse model.Methods: FVIII antibodies were produced by immunization of FVIII KO mice with rFVIII and isolation of plasma containing anti-FVIII antibodies.FVIII-ICs were prepared by incubation of the plasma antibody pool with rFVIII at 1:1 and 1:10 ratios.FVIII KO mice were then injected retro-orbitally with FVIII-ICs, PBS, or rFVIII diluted in naïve plasma once weekly for four weeks (tolerization phase).Next, FVIII was administered retro-orbitally, at a dose of 25 IU/kg once weekly for 4 weeks.Finally, blood samples were collected from all mice and the concentration of anti-FVIII antibodies was determined by ELISA (Figure 1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,188
Tête enseignante GPT0,461
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch and Practice in Thrombosis and HaemostasisMême sujetHemophilia Treatment and ResearchTravaux en français237 207