Marine nitrogen-fixers in the Canadian Arctic Gateway are dominated by biogeographically distinct noncyanobacterial communities
Notice bibliographique
Résumé
We describe diazotrophs present during a 2015 GEOTRACES expedition through the Canadian Arctic Gateway (CAG) using nifH metabarcoding. In the less studied Labrador Sea, Bradyrhizobium sp. and Vitreoscilla sp. nifH variants were dominant, while in Baffin Bay, a Stutzerimonas stutzeri variant was dominant. In comparison, the Canadian Arctic Archipelago (CAA) was characterized by a broader set of dominant variants belonging to Desulfobulbaceae, Desulfuromonadales, Arcobacter sp., Vibrio spp., and Sulfuriferula sp. Although dominant diazotrophs fell within known nifH clusters I and III, only a few of these variants were frequently recovered in a 5-year weekly nifH times series in the coastal NW Atlantic presented herein, notably S. stutzeri and variants belonging to Desulfobacterales and Desulfuromonadales. In addition, the majority of dominant Arctic nifH variants shared low similarity (< 92% nucleotide identities) to sequences in a global noncyanobacterial diazotroph catalog recently compiled by others. We further detected UCYN-A throughout the CAG at low-levels using quantitative-PCR assays. Temperature, depth, salinity, oxygen, and nitrate were most strongly correlated to the Arctic diazotroph diversity observed, and we found a stark division between diazotroph communities of the Labrador Sea versus Baffin Bay and the CAA, hence establishing that a previously unknown biogeographic community division can occur for diazotrophs in the CAG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».