OC 11.3 Association between Body Mass Index and Pulmonary Embolism and Performance of the Age-Adjusted D-dimer Strategy in Obese Patients with Suspected Pulmonary Embolism: A Prospective Management Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Venous thromboembolism (VTE) diagnostic strategies have not been prospectively evaluated in anticoagulated patients with prior VTE.Aims: To prospectively evaluate the performance of clinical decision rules (CDR) and D-dimers in anticoagulated patients presenting with suspected recurrent VTE.Methods: The PREDICTORS study (NCT02297373) is an international prospective multicenter observational cohort study of outpatients with suspected VTE recurrence.Wells scores for deep venous thrombosis (DVT) or pulmonary embolism (PE) and revised Geneva score were computed.Ddimers were performed as part of usual clinical practice.Follow-up was 3 months.VTE were independently adjudicated.Results: 298 anticoagulated patients were included.In patients with suspected DVT only, 1/41 (2.4%), 10/82 (12.2%) and 18/68 (26.5%) patients had recurrent VTE in the low, moderate, and high-risk groups respectively, during the entire study period.Amongst 44 patients with suspected DVT with negative D-dimers, 0/15 (0.0%) and 2/20 (10.0%) patients had recurrent VTE at enrollment in the low and moderate-risk groups respectively and no recurrent VTE occurred during follow-up.In patients with suspected PE only, when using the Wells score, 1/38 (2.6%), 8/ 59 (13.6%) and 5/10 (50.0%) patients had recurrent VTE in the low, moderate, and high-risk groups, respectively and when using the revised Geneva score, 0/24 (0.0%), 12/73 (16.4%) and 2/10 (20.0%) patients had
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».