<i>Holding On and Holding Out: Jewish Diaries from Wartime France</i> Ariane Santerre
Notice bibliographique
Résumé
When one picks up Anne Freadman’s Holding On and Holding Out: Jewish Diaries from Wartime France and reads its back cover of quoted reviews from two scholars working in history departments at US colleges, one could easily conclude that the book is primarily concerned with a historical approach. In truth, Freadman’s book offers a very different take than what is advertised by this misleading editorial choice. The reader can instead expect a rich, in-depth study of the language used by an important selection of Jewish diary authors that depict wartime France and its evolution over time. This work is the product of a linguist versed in the subtleties of French culture, and, as mentioned immediately in the preface, it is not a history book; however, through its investigation of a vast array of diaries written by Jews during World War II in Occupied and Vichy France, it does contribute actively to the field of history, though perhaps more importantly to linguistics, literature, and Holocaust studies. The book uncovers the many facets of history through the eyes of individuals, or “l’histoire à hauteur humaine.” Its originality centers around its exploration of diaries as a genre. Freadman usefully distinguishes diaries from autobiographies, and, always mindful of their societal context, analyzes the texts as narrative constructs. Many of her analyses are intertwined with clear and nuanced historical insights, such as critiques of the role of the Union générale des israélites de France (UGIF) in the Free Zone. Freadman employs a rigorous close reading of the texts that aims to underline the writers’ perceptions of time and identity. One of the strengths of Freadman’s approach lies in the societal dimension of her analysis, as she unfolds, for example, the complex social identities (with their inherent beliefs and reflexes) of assimilated French Jews of the haute-bourgeoisie through Jacqueline Mesnil-Amar’s evocation of the Dreyfus affair. In her analysis of Jean-Jacques Bernard’s memoir in which he states that, had he died during his incarceration, “‘I would have died for France; I do not wish to be a victim claimed by Judaism’” (p. 24), Freadman also clearly explains the common confusion surrounding notions of “race,” “nation,” and “universality” among Jews educated under the values of the Republic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».