MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388599898 · doi:10.1093/eurheartj/ehad655.1085

Short term effect of sodium glucose cotransporter 2 inhibitors and sacubitril/valsartan on comprehensive geriatric assessment and oxidative stress in elderly with chronic heart failure (from MAGIC-HF)

2023· article· en· W4388599898 sur OpenAlexaboutno aff
Giuseppe Armentaro, Marcello Magurno, Velia Cassano, Carlo Alberto Pastura, Elvira Clausi, Vittoria Monaco, Maria Rosangela Scarcelli, Valentino Condoleo, Sofia Miceli, Raffaele Maio, Franco Arturi, Maria Perticone, Giorgio Sesti, Angela Sciacqua

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureInternal medicineMontreal Cognitive AssessmentEjection fractionGeriatric Depression ScaleCardiologyTolerabilityPopulationValsartanDiabetes mellitusCognitive declineEndocrinologyDementiaBlood pressureDiseaseAdverse effect

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Sodium Glucose Cotransporter 2 inhibitors (SGLT2i) and Sacubitril/Valsartan (Sac/Val) have improved clinical prognosis in patients affected by heart failure (HF) with reduced ejection fraction (HFrEF). Cognitive impairment, depression, and poor physical functional performance are a very common comorbidity in patients with HF and result in a worse prognosis. Purpose The aim of this study was to evaluate the potential effects of SGLT2i on functional, humoral, and cognitive aspects, assessed by performing a comprehensive geriatric assessment (CGA), and on oxidative stress and platelets activation biomarkers, in a cohort of HFrEF elderly, and any differences between men and women. Methods We enrolled 91 HFrEF patients (63 men and 28 women, mean age 73.7±4.7 years) in the "MAgna GraecIa evaluation of Comorbidities in patients with Heart Failure STUDY (MAGIC-HF STUDY). Men and women differed for use of glucagon-like-peptide 1 receptor agonists, antiplatelet drugs, and circulating levels of NADPH Oxidase 2 (Nox-2). SGLT2i therapy was introduced in patients already treated with Sac/Val for at least 12 months who were taking an average dose of 273.6±102.0 mg/die. Results After 3 months follow-up, we observed a significant improvement in cognitive, humoral and functional parameters of CGA, NTpro-BNP levels and echocardiographic parameters. Changes (Δ) in Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (p=0.015) and Cardiac Index (CI) which were greater in men (p<0.0001) and Geriatric Depression Scale (GDS) which were greater in women (p=0.029). In the whole population, multivariate analysis shows that Δ of CI, Homeostatic model assessment (HOMA), Sp-Selectina, Nox-2 and 8-Isoprostane contributed for 19.7% (p<0.0001), 9.4% (p=0.001), 6.4% (p=0.002), 3.8% (p=0.013) and 2.9% (p=0.024) to Mini mental state examination (MMSE) variability, respectively, and the whole model accounted for a 42.2% of MMSE variation; moreover Δ of HOMA, Sp-Selectina and highly sensitive c-reactive protein (hs-CRP) contributed for 21.6% (p<0.0001), 5.7% (p=0.002) and 4.0% (p=0.014) to MoCA variability, respectively, and the whole model accounted for a 33.3% of MoCA variation. In addition, Δ of Sp-Selectina, Nox-2, CI and HOMA globally contributed for 37.5% of GDS variation (p<0.05); and Δ of HOMA and Sp-Selectina contributed for 30.9% of Short performance physical battery variation (p<0.0001). Conclusions This represents the first real-world study carried out in an elderly population suffering from chronic HFrEF with several comorbidities, in which the addition of SGLT2i, in patients already treated with the best medical therapy including Sac/Val, after three months induced important improvements in clinical, humoral, hemodynamic, functional outcomes and cognitive performance. This study shows that echocardiographic and cognitive improvements are greater in men than in women, instead metabolic and humoral improvements are greater in women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→