Temporal trends and predictors of emergency department visits and hospital readmissions in angina and no obstructive coronary artery disease (ANOCA): a population-based study of 85,573 adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Chest pain in patients with angina and no obstructive coronary artery disease (ANOCA) is a diagnostic and treatment challenge, resulting in a significant burden on healthcare resources. With increasing recognition of ANOCA, it is uncertain if the healthcare resource utilization of patients with ANOCA has changed over time. We aimed to determine whether emergency department (ED) visits and hospital readmissions in patients with ANOCA has changed over time and their predictors. Methods A retrospective population-based cohort of patients who had their first cardiac angiography for a chest pain syndrome in Alberta between 2002 and 2020 were extracted from the Alberta Provincial Project for Outcome Assessment in Coronary Heart Disease (APPROACH) database. A temporal trend analysis was performed to investigate the proportion of ED visits and hospital readmissions in ANOCA and obstructive coronary artery disease (CAD). The predictors of ED visits and readmissions were also analyzed. Results In our analysis, 85,573 patients were included (26% ANOCA, 31% female, mean age 62.1 ± 12.0 years, 65% ED visit≥1, 30% readmission). The percentage of patients with ANOCA and obstructive CAD having an ED visit ranged between 26.3% to 30.7% and 47.7% to 53.1%, respectively. The percentage of patients with ANOCA and obstructive CAD having readmission declined slightly over time, from 6.5% to 3.8% in ANOCA and 24.8% to 15.3% in obstructive CAD. Obstructive CAD was found to be the most significant predictor of both ED visits (OR=1.933, 95% CI=1.837–2.034), and readmissions (HR=2.638, 95% CI=2.518–2.764), with congestive heart failure (OR=1.302, 95% CI=1.125–1.507) , peripheral artery disease (OR=1.291, 95% CI=1.116–1.494), cerebrovascular disease (OR=1.382, 95% CI=1.224–1.559), myocardial infarction (vs stable angina (SA): OR=1.233, 95% CI=1.172–1.297), and unstable angina (vs SA: OR=1.564, 95% CI=1.466-1.668–0.89) also contributing to ED visits, and diabetes (HR=1.276, 95% CI=1.229–1.323) and stable angina (vs MI: HR=0.746, 95% CI=0.719–0.774; vs UA: HR=0.895, 95% CI=0.857–0.934) contributing to readmissions. Conclusions Emergency department visits for patients with ANOCA have remained stable over time, with a slight decline in hospital readmissions. Patients with ANOCA had fewer ED visits and readmissions than obstructive CAD patients, and no sex differences were observed in the utilization of healthcare resources. This study suggests that education and follow-up interventions are still needed for patients with ANOCA.Comparison of baseline characteristicsED visits & Readmission Temporal Trends
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».