MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4388600865 · doi:10.1093/eurheartj/ehad655.668

Lower intercostal spaces depicted better final r wave than V1 at left bundle branch pacing implant attempts

2023· article· en· W4388600865 sur OpenAlexafffund
F G Ayala Valani, Vartan Mardigyan, L M Ayala Valani, F. Ayala‐Paredes

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensJewish General Hospital
Organismes subventionnairesUniversité de Sherbrooke
Mots-clésMedicineIntercostal spaceLead (geology)PerforationImplantFluoroscopyQRS complexBundleNuclear medicineSurgeryCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Left bundle pacing lead positioning implies screwing the lead until a final ‘r’ wave is seen in V1 ECG lead (unipolar pacing), depicting the left part of the septum has been reached. That final vector should be better seen if V1 is placed parallel rather than perpendicular to the lead tip, so we used lower intercostal spaces for V1, to test this hypothesis. Failure to see the 'r' wave could increase the screwing efforts owing to perforation. Methods Leads V1 to V5 were positioned from 2nd to 6th right sided intercostal spaces during implants. Fluoroscopy was used to ascertain the lead most parallel to the final tip position. Inferior leads were used to confirm anterior, mid or posterior implants. A ratio between the ‘r’ wave amplitude and the QRS amplitude was used to compare the intercostal space depicting better the final ‘r’ wave. Results 19 patients were implanted using this new set-up of precordial leads (see figure 1); 32% were female; mean age at implant was 77,6 +/-8,04 years (range 58,3-90,6 years old); all but two were Medtronic 3830 leads. Regarding the position 26%, 32% and 42% of the leads ended in the posterior, mid or anterior septum respectively. Mean unipolar pacing QRS was 126ms +/- 18,2ms and mead LVAT was 76ms +/-19ms. Only 31% of patients had the lead placed parallel to the 4th intercostal space; 13% had the lead parallel between the 4th and the 5th space; and 56% of implants, had the 5th or 6th space as the most parallel to the lead tip. Finally in a consistent way, mean ratios of ‘r’/QRS amplitude were increasing at every intercostal space from: 0,12/2nd; 0,24/3rd; 0,3/4th; 0,35/5th and 0,45/6th (except for most posterior implanted leads where ratios varied less); this finding was even greater for anterior implanted leads (see figure 2). Conclusion Final ‘r’ wave is better depicted when V1 is lowered to 5th or 6th intercostal space, as the leads are mostly implanted parallel to these observation sites; but the septum is also a 3-D structure and when the leads are implanted too anterior, there is almost no way to see the final ‘r’ wave in usual 4th space V1, as the vector is directed mostly in the opposite direction (posteriorly and downward), while a lower placed V1 allows some of that vector to be depicted anyways. Placing V1-V3 leads in 4th-6th intercostal spaces could prevent excessive screwing and reduced perforation rates specially in anterior implanted leads.LAO: V1 to V5 placed 2-6 R intercostal'r' not seen until 5th-6th R intercostal

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac pacing and defibrillation studies→Travaux en français237 207→