Linking brain structure, cognition, and sleep: insights from clinical data
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: To use relatively noisy routinely collected clinical data (brain magnetic resonance imaging (MRI) data, clinical polysomnography (PSG) recordings, and neuropsychological testing), to investigate hypothesis-driven and data-driven relationships between brain physiology, structure, and cognition. METHODS: We analyzed data from patients with clinical PSG, brain MRI, and neuropsychological evaluations. SynthSeg, a neural network-based tool, provided high-quality segmentations despite noise. A priori hypotheses explored associations between brain function (measured by PSG) and brain structure (measured by MRI). Associations with cognitive scores and dementia status were studied. An exploratory data-driven approach investigated age-structure-physiology-cognition links. RESULTS: Six hundred and twenty-three patients with sleep PSG and brain MRI data were included in this study; 160 with cognitive evaluations. Three hundred and forty-two participants (55%) were female, and age interquartile range was 52 to 69 years. Thirty-six individuals were diagnosed with dementia, 71 with mild cognitive impairment, and 326 with major depression. One hundred and fifteen individuals were evaluated for insomnia and 138 participants had an apnea-hypopnea index equal to or greater than 15. Total PSG delta power correlated positively with frontal lobe/thalamic volumes, and sleep spindle density with thalamic volume. rapid eye movement (REM) duration and amygdala volume were positively associated with cognition. Patients with dementia showed significant differences in five brain structure volumes. REM duration, spindle, and slow-oscillation features had strong associations with cognition and brain structure volumes. PSG and MRI features in combination predicted chronological age (R2 = 0.67) and cognition (R2 = 0.40). CONCLUSIONS: Routine clinical data holds extended value in understanding and even clinically using brain-sleep-cognition relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».