New model of long-term changes in spatiotemporal patterns of water quality across Shatt-Al-Arab River by applying GIS technique, from 1976 to 2020
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Using a combination of the geographical information system (GIS) and the Canadian water quality index (WQI), the current study sought to provide a long-term general assessment of the water quality of the Shatt Al-Arab River (SAAR), focusing on its suitability for living organisms. Likewise, SPSS statistics was used to develop a nonlinear WQI regression model for the study area. Design/methodology/approach The study required four decades of data collection on some environmental characteristics of river water. After that, calculate the WQI and conduct the spatial analysis. Eight variables in total, including water temperature, dissolved oxygen, potential hydrogen ions, electrical conductivity (EC), biological oxygen demand, turbidity, nitrate and phosphate, were chosen to calculate the WQI. Findings Throughout the study periods, the WQI values varied from 55.2 to 79.83, falling into the categories of four (marginal) and three (fair), with the sixth period (2007–2008) showing the most decline. The present research demonstrated that the high concentration of phosphates, the high EC values, and minor changes in the other environmental factors are the major causes of the decline in water quality. The variations in ecological variables' overlap are a senior contributor to changes in water quality in general. Notably, using GIS in conjunction with the WQI has shown to be very effective in reducing the time and effort spent on investigating water quality while obtaining precise findings and information at the lowest possible expense. Calibration and validation of the developed model showed that this model had a perfect estimate of the WQI value. Due to its flexibility and impartiality, this study recommends using the proposed model to estimate and predict the WQI in the study area. Originality/value Even though the water quality of the SAAR has been the subject of numerous studies, this is the only long-term investigation that has been done to evaluate and predict its water quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».