Patient’s Perception Regarding Vision Related Quality of Life in Immediate Sequential and Delayed Sequential Bilateral Cataract Surgery
Notice bibliographique
Résumé
Cataract is the main cause of visual impairment and treatable blindness in the world and surgery can restore normal sight to the patients. In bilateral cataract patient, surgery in the second eye is as important and meaningful as surgery in the first eye and it can be performed by immediate sequential (ISBCS) and delayed sequential bilateral cataract surgery (DSBCS). There is no statistically significant difference in surgical complications, visual acuity or long term self-perceived visual function between these two methods. To adopt surgical procedure, to improve the patient’s satisfaction and to improve the quality of services, patient opinion should be a great concern. This evaluative study was done to find out various recommendations and suggestions from patients regarding merits & demerits of both types of cataract surgery that will be helpful for the decision-maker and administrator for future practice of cataract surgery in Canada. In this study, vision related quality of life improved in both groups. Participants in DSBCS group experienced different types of difficulties during the gap period between first eye and second eye cataract surgery i.e. visual imbalance between the two eyes and difficulty in driving. They recommended and suggested that cataract surgery wait time should be reduced and the difficulties experienced during the gap period can be eliminated by adopting ISBCS procedure. Bangabandhu Sheikh Mujib Med. Coll. J. 2023;2(1): 07-13
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».