Simultaneous determination of steroid hormones and pharmaceuticals in killer whale (<i>Orcinus orca</i>) faecal samples by liquid chromatography tandem mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
) based on analysis of faecal samples by liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). The method targets 21 compounds of interest including glucocorticoids, mineralocorticoids, androgens, estrogens, progestogens, selective serotonin uptake inhibitors and an antibacterial/antifungal agent. This method is suitable for routine simultaneous determination of target compounds in killer whale faecal samples as well as validation of immunoassays for the detection and measurement of steroid hormones in faeces. The optimized method involves extraction of freeze-dried faecal material with reagent alcohol and water followed by isolation of the analytes using solid phase extraction with hydrophilic-lipophilic balance cartridges and liquid-liquid extraction with methyl tertiary-butyl ether. Reconstituted extracts were analysed by LC-MS/MS using an electrospray ionization interface. Method limit of quantification ranged from 0.06 to 45.2 ng/g in freeze-dried faecal samples. Except for sertraline, triclosan and estradiol (which was not recovered at the lowest spiked concentration), average intra- and inter-day precisions were within 10%, and average recoveries were between 89.3% and 129.3%, for faecal samples spiked with 5.3, 26.7 or 133 ng/g of each analyte. The method was applied successfully to the analysis of hormones and PPCPs in whale faeces during which 17α-hydroxyprogesterone, a common intermediate in steroid biosynthesis that cross-reacts with precursors and sulphated conjugates in immunoassays, was identified and quantified in all samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».