Evasion of host antioxidative response via disruption of NRF2 signaling in fatal Ehrlichia-induced liver injury
Notice bibliographique
Résumé
Ehrlichia is Gram negative obligate intracellular bacterium that cause human monocytotropic ehrlichiosis (HME). HME is characterized by acute liver damage and inflammation that may progress to fatal toxic shock. We previously showed that fatal ehrlichiosis is due to deleterious activation of inflammasome pathways, which causes excessive inflammation and liver injury. Mammalian cells have developed mechanisms to control oxidative stress via regulation of nuclear factor erythroid 2 related 2 (NRF2) signaling. However, the contribution of NRF2 signaling to Ehrlichia-induced inflammasome activation and liver damage remains elusive. In this study, we investigated the contribution of NRF2 signaling in hepatocytes (HCs) to the pathogenesis of Ehrlichia-induced liver injury following infection with virulent Ixodes ovatus Ehrlichia (IOE, AKA E. japonica). Employing murine model of fatal ehrlichiosis, we found that virulent IOE inhibited NRF2 signaling in liver tissue of infected mice and in HCs as evidenced by downregulation of NRF2 expression, and downstream target GPX4, as well as decreased NRF2 nuclear translocation, a key step in NRF2 activation. This was associated with activation of non-canonical inflammasomes pathway marked by activation of caspase 11, accumulation of reactive oxygen species (ROS), mitochondrial dysfunction, and endoplasmic reticulum (ER) stress. Mechanistically, treatment of IOE-infected HCs with the antioxidant 3H-1,2-Dithiole-3-Thione (D3T), that induces NRF2 activation, attenuated oxidative stress and caspase 11 activation, as well as restored cell viability. Importantly, treatment of IOE-infected mice with D3T resulted in attenuated liver pathology, decreased inflammation, enhanced bacterial clearance, prolonged survival, and resistance to fatal ehrlichiosis. Our study reveals, for the first time, that targeting anti-oxidative signaling pathway is a key approach in the treatment of severe and potential Ehrlichia-induced acute liver injury and sepsis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».