MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388626014 · doi:10.25251/skin.7.supp.236

Time to Onset of a Minimal Clinically Important Difference in DLQI with Guselkumab Treatment in VOYAGE 1

2023· article· en· W4388626014 sur OpenAlexaff
Nastaran Abbarin, Kim Papp, Richard G. Langley, David N. Adam, Vincent Ho, Laura Park‐Wyllie, Megan Miller, Yin You, Ya‐Wen Yang, Melinda Gooderham

Notice bibliographique

RevueSKIN The Journal of Cutaneous Medicine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoDalhousie UniversityProbity Medical Research
Organismes subventionnairesJanssen Scientific Affairs
Mots-clésDermatology Life Quality IndexMinimal clinically important differenceMedicineQuality of life (healthcare)AdalimumabPsoriasisPsoriasis Area and Severity IndexRandomized controlled trialInternal medicinePlaceboRandomizationPhysical therapySurgeryDermatologyDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Psoriasis (PsO) is a chronic inflammatory disease of the skin. While skin clearance, as measured by the Psoriasis Area and Severity Index (PASI), is a clinical goal, PsO patients also suffer from reduced health-related quality of life (HRQoL). In the Phase 3 VOYAGE 1 trial, guselkumab (GUS) demonstrated improvements on patient reported outcomes compared with placebo (PBO) and adalimumab (ADA). Here we report an analysis of the estimated time to onset of the minimal clinically important difference (MCID) in HRQoL, as measured by the Dermatology Quality of Life Index (DLQI) and associated PASI response in GUS-treated patients from VOYAGE 1. Methods The VOYAGE 1 trial enrolled patients with moderate-to-severe PsO who were randomized to receive PBO, GUS, or ADA. The DLQI is a self-report measure for HRQoL ranging from 0 (no impact) to 30 (maximum impact) that assesses the effect of skin problems on 6 HRQoL domains. An accepted MCID in DLQI is 4, previously reported as the smallest difference in DLQI total score that patients’ rate as beneficial. DLQI score and PASI improvement (percent change from baseline) were analyzed at Weeks 0, 8, 16, and 24 for the subset of VOYAGE 1 patients with a baseline DLQI score >4. Earliest time to onset of MCID in mean DLQI and corresponding mean PASI improvement were estimated using linear interpolation for the GUS group between Weeks 0 and 8. Results Among patients randomized to GUS, n=279 (85%) had DLQI >4 at baseline. By first assessment at Week 8 (W8), we observed a reduction in the mean DLQI score from 15.6 (baseline) to 5.0 (W8) with median DLQI decreasing from 15.0 (baseline) to 3.0 (W8). The interpolated onset of MCID in DLQI occurred at 21.1 days (W3) following the initial GUS dose. In GUS-treated patients, the estimated mean PASI improvement corresponding to the onset of MCID in mean DLQI occurring at Week 3 was 29.2%. Conclusions These data indicate that the onset of clinically meaningful improvements in mean DLQI occur as early as after the first dose of GUS in patients with moderate-to-severe PsO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSKIN The Journal of Cutaneous MedicineMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207