Optimising Design of Lime Stabilised Temporary Working Platforms
Notice bibliographique
Résumé
Working platforms are temporary geotechnical structures that provide stability to heavy plant on construction sites.Traditionally made from granular unbound material of sufficient thickness, platforms are implemented where the natural ground is not strong enough to support imposed loads.To reduce the depth of minimum required fill, hydraulically bound materials (HBM) can be used.However, there is no design guidance on HBM working platforms as any available methods were developed for purely granular material.This paper considers the case of HBM platforms of varied thicknesses made from lime treated Mercia Mudstone (MMG).The platforms were designed under the industry approved methods and the outputs were analysed using Discontinuity Layout Optimization software.The analysis included comparison between the bearing capacity of granular platforms and HBM of different strength parameters.Results showed that the industry design methods are heavily reliant on the frictional angle of platform material, and they could not properly account for strength of HBM which mobilise substantial strength through cohesion.Although the granular platform design obtained through these methods aligned well with the DLO analysis, they were found to underestimate bearing capacity of HBM platforms when compared to the software.Further DLO analysis showed that the granular platforms had much lower bearing capacity than that of HBM.In the scenarios considered, even adding 0.75% of lime had the potential to decrease the required platform depth to 0.1m (although such a large reduction is not recommended with the design guidance limit advised as 0.3m), compared to 0.7m which would be required if a granular platform was used.It is concluded that future work into the subject with the use of additional analytical software method, while considering the strength of the subgrade as another variable, would give stronger understanding of how HBM platforms could be designed to the greatest benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».