(Frailty syndrome, what should we know before cardiac surgery)
Notice bibliographique
Résumé
Syndrom kĹehkosti je klinickĂ˝ syndrom, ve kterĂŠm jsou pĹĂtomny tĹi nebo vĂce z nĂĄsledujĂcĂch kritĂŠriĂ: neĂşmyslnĂ˝ Ăşbytek hmotnosti 4,5 kg (10 liber) za poslednĂ rok, pacientem udĂĄvanĂĄ vyÄerpanost, slabĂĄ svalovĂĄ sĂla Ăşchopu, pomalĂĄ rychlost chĹŻze a snĂĹženĂĄ fyzickĂĄ aktivita. Prevalence kĹehkosti u kardiochirurgickĂ˝ch pacientĹŻ je podle dostupnĂ˝ch studiĂ od 4,1 % do 46 %. Je spojenĂ˝ s vĂ˝skytem sarkopenie a osteoporĂłzy. Pro diagnostiku v kardiochirurgii je vhodnĂ˝ nĂĄstroj Edmonton Frail Scale, kterĂ˝ je vyvinut pro negeriatrickĂŠ specialisty a poskytuje informace ohlednÄ zĂĄvislosti pacienta na okolĂ, znalost zvlĂĄdĂĄnĂ bÄĹžnĂ˝ch dennĂch aktivit a ĂşrovnÄ fyzickĂŠ zdatnosti. Existuje ĹĄirokĂĄ ĹĄkĂĄla dalĹĄĂch nĂĄstrojĹŻ k hodnocenĂ. Syndrom kĹehkosti je nezĂĄvislĂ˝ rizikovĂ˝ faktor zvýťenĂŠ morbidity, mortality a prodlouĹženĂŠ doby hospitalizace po kardiochirurgickĂŠ operaci. Tito pacienti majĂ vysokĂŠ riziko neĂşspÄchu zvolenĂŠho terapeutickĂŠho postupu. ZĂĄkladem pĂŠÄe o rizikovĂŠ pacienty je screening a prevence vzniku syndromu kĹehkosti. DĂĄ se mu pĹedejĂt dostateÄnou fyzickou aktivitou, zdravĂ˝m ĹživotnĂm stylem a pravidelnĂ˝m kognitivnĂm trĂŠninkem. © 2023, ÄKS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».