Association of Equatorward Extended Auroral Streamers With Overshielding Conditions at Equatorial Latitudes: First Observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the first observations of the association between equatorward extending streamers and overshielding using the THEMIS all‐sky imagers and ground magnetometers. Because auroral streamers indicate plasma sheet flow bursts, these observations uncover the effect of flow bursts on overshielding. Results show that, in general, bright equatorward extended streamers were associated with an increase in equatorial electrojet (EEJ) on the nightside and a decrease in the dayside EEJ, indicating a striking correspondence between auroral streamers and overshielding conditions. Thus, the driving of overshielding at equatorial latitudes can be identified via bright equatorward extended streamers, indicating that flow bursts are an alternate means to discern the earthward injections that increase the region 2 field aligned currents and associated overshielding electric fields. Repetitive auroral streamers were associated with repetitive overshielding, resulting in a stepwise development of the dayside and nightside EEJ. The stepwise intensifications were also observed in the midlatitude positive bay and Pi2 pulsations. Our results could explain the occurrence of overshielding conditions at equatorial latitudes during substorms and nonsubstorm times without a northward turning of IMF‐Bz. As seen through streamers, the localized current structures (wedgelets) associated with flow bursts giving injection that leads to overshielding is titled northeast‐to‐southwest. Our results add a new element to the understanding of high‐to‐low latitude electrodynamical coupling by demonstrating the association between bright equatorward extended auroral streamers and enhanced shielding electric fields caused by earthward injections associated with flow bursts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».