MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388632424 · doi:10.5552/crojfe.2024.2286

Overview of Global Long-Distance Road Transportation of Industrial Roundwood

2023· article· en· W4388632424 sur OpenAlexaffabout
Kalle Kärhä, Allan Bradley, Dominik Röser, Cristian Pinto, Dian Wang, Zdravko Pandur, Jiří Dvořák, Martin Torbjørn Jørgensen, Peeter Muiste, Marek Irdla, Christophe Ginet, Patricio Miguel Mac Donagh, Thomas Purfürst, Hans-Ulrich Dietz, Raffaele Spinelli, Y. Suzuki, Hiroaki Shirasawa, Andis Lazdiņš, Rien Visser, Campbell Harvey, Dag Skjølaas, Tadeusz Moskalik, Mauricio Acuña, Grzegorz Trzciński, Stelian Alexandru Borz, Elena-Camelia Mușat, Matevž Triplat, Francois Oberholzer, Bruce Talbot, Eduardo Tolosana, Henrik von Hofsten, Anıl Orhan Akay, Borys Bakay, Christian Kanzian, Joseph Conrad, Alejandro Olivera, Vladimir Petković, Renato César Gonçalves Robert, Luis Henrique Suppi Costa, Rodrigo Coelho da Cruz, Tihomir Krumov

Notice bibliographique

RevueCroatian journal of forest engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueForest Biomass Utilization and Management
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFPInnovations
Organismes subventionnairesItä-Suomen Yliopisto
Mots-clésTruckTransport engineeringTonneEngineeringAgricultural economicsWaste managementEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of the study was to provide a comprehensive overview of global long-distance road transportation of industrial roundwood. The study focused on the maximum gross vehicle weight (GVW) limits allowed with different timber truck configurations, typical payloads in timber trucking, the road transportation share of the total industrial roundwood long-distance transportation volume, and the average long-distance transportation distances and costs of industrial roundwood. The study was carried out as a questionnaire survey. The questionnaire was sent to timber transportation logistics experts and research scientists in the 30 countries with the largest industrial roundwood removals in Europe, as well as selected major forestry countries in the world (Argentina, Australia, Brazil, Canada, Chile, China, Japan, New Zealand, South Africa, Türkiye, the United States of America and Uruguay) in February 2022, and closed in May 2022. A total of 31 countries took part in the survey. The survey illustrated that timber trucking was the main long-distance transportation method of industrial roundwood in almost every country surveyed. Road transportation averaged 89% of the total industrial roundwood long-distance transportation volume. Timber truck configurations of 4 to 9 axles with GVW limits of around 30 tonnes to over 70 tonnes were most commonly used. The results indicated that higher GVW limits allowed significantly higher payloads in timber trucking, with the lowest payloads at less than 25 tonnes, and the highest payloads more than 45 tonnes. The average road transportation distance with industrial roundwood was 128 km, and the average long-distance transportation cost in timber trucking was €11.1 per tonne of timber transported. In the entire survey material, there was a direct relationship between transportation distance and transportation costs and an inverse relationship between maximum GVW limits and transportation costs. Consequently, in order to reduce transportation costs, it is essential to maximise payloads (within legal limits) and minimise haul distances. Several measures to increase cost- and energy-efficiency, and to reduce greenhouse gas emissions in road transportation logistics, are discussed in the paper. On the basis of the survey, it is recommended that up-to-date statistical data and novel research studies on the long-distance transportation of industrial roundwood be conducted in some countries in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCroatian journal of forest engineeringMême sujetForest Biomass Utilization and ManagementTravaux en français237 207