MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388640109 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e22280

Expression of the kidney anion exchanger 1 affects WNK4 and SPAK phosphorylation and results in claudin-4 phosphorylation

2023· article· en· W4388640109 sur OpenAlexafffund
Rawad Lashhab, Grace Essuman, María Chávez‐Canales, R. Todd Alexander, Emmanuelle Cordat

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIon Transport and Channel Regulation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoKidney Foundation of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésParacellular transportClaudinPhosphorylationReabsorptionTranscellularCell biologyChemistryTight junctionBiologyBiochemistryKidneyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the renal collecting ducts, chloride reabsorption occurs through both transcellular and paracellular pathways. Recent literature highlights a functional interplay between both pathways. We recently showed that in polarized inner medullary collecting duct cells, expression of the basolateral kidney anion exchanger 1 (kAE1) results in a decreased transepithelial electrical resistance (TEER), in a claudin-4 dependent pathway. Claudin-4 is a paracellular sodium blocker and chloride pore. Here, we show that kAE1 expression in mouse inner medullary collecting duct cells triggers WNK4, SPAK and claudin-4 phosphorylation. Expression of a functionally dead kAE1 E681Q mutant has no effect on phosphorylation of these proteins. Expression of a catalytically inactive WNK4 D321A or chloride-insensitive WNK4 L319F mutant abolishes kAE1 effect on TEER, supporting a contribution of WNK4 to the process. We propose that variations of the cytosolic pH and chloride concentration upon kAE1 expression alter WNK4 kinase activity and tight junction properties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,358
Score d'incertitude au seuil0,295

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetIon Transport and Channel RegulationTravaux en français237 207