Anti-ribosomal P (anti-P) antibodies in patients with autoimmune hepatitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Anti-P-ribosomal antibody is a biomarker of systemic lupus erythematosus mainly associated with renal, nervous, and hepatic involvement. Systemic lupus erythematosus may present with features similar to autoimmune hepatitis. This study aimed to investigate the association of Anti-P-ribosomal antibodies in systemic lupus erythematosus compared to autoimmune hepatitis in the general Brazilian population. Autoimmune hepatitis and systemic lupus erythematosus share several clinical features. ۪Anti-P ribosomal antibody is a biomarker for systemic lupus erythematosus. The association between anti-P ribosomal antibody and autoimmune hepatitis has shown conflicting results. Our results showed no association between anti-P ribosomal antibody and autoimmune hepatitis. Published studies have shown associations between anti-ribosomal P (anti-P) antibody and systemic lupus erythematosus with hepatic manifestations. This has been reported also in autoimmune hepatitis. However, the consistency of the latter association remains controversial. This study aimed to evaluate the frequency of anti-P antibodies in autoimmune hepatitis using two different immunoassays. METHODS: One-hundred and seventy-seven patients with autoimmune hepatitis were screened, and 142 were analyzed for anti-P antibody positivity. The samples were first analyzed using two different immunoassays: enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and chemiluminescence and then compared with a group of 60 patients with systemic lupus erythematous. The positive samples were subjected to western blot analysis. RESULTS: Anti-P was found in 5/142 autoimmune hepatitis cases (3.5%) by chemiluminescence and in none by ELISA. Among the five chemiluminescence-positive autoimmune hepatitis samples, on anti-P western blot analysis one was negative, two were weakly positive, and two were positive. In contrast, anti-P was detected in 10/60 patients with systemic lupus erythematosus (16.7%) and presented higher chemiluminescence units than the autoimmune hepatitis samples. CONCLUSION: A low frequency of anti-P antibodies was observed in autoimmune hepatitis, suggesting that this test is not useful for the diagnosis or management of this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».