MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388654577 · doi:10.1103/physrevc.108.055202

Normal single-spin asymmetries in electron-proton scattering: Two-photon exchange with intermediate-state resonances

2023· article· en· W4388654577 sur OpenAlexafffund
Jaseer Ahmed, P. G. Blunden, Wally Melnitchouk

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaU.S. Department of Energy
Mots-clésProtonAtomic physicsScatteringPhotonElectronIntermediate statePhysicsSpin (aerodynamics)Electron exchangeNuclear physicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We calculate the beam (${B}_{n}$) and target (${A}_{n}$) normal single-spin asymmetries in electron--proton elastic scattering from two-photon exchange amplitudes with resonance intermediate states of spin-parity $1/{2}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}$ and $3/{2}^{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}$ and mass $W\ensuremath{\lesssim}1.8$ GeV. The latest CLAS exclusive meson electroproduction data are used as input for the transition amplitudes from the proton to the excited resonance states. For ${B}_{n}$, the spin 3/2 resonances dominate by an order of magnitude over the spin 1/2 states. In general we observe cancellations between the negative contributions of the $\mathrm{\ensuremath{\Delta}}(1232)$ and $N(1520)$ across both beam energy and scattering angle, and the positive contributions of the $\mathrm{\ensuremath{\Delta}}(1700)$ and $N(1720)$, leading to a rather large overall uncertainty band in the total ${B}_{n}$. At forward angles and beam energies ${E}_{\text{lab}}<1$ GeV, where the $\mathrm{\ensuremath{\Delta}}(1232)$ dominates, the calculated ${B}_{n}$ tend to overshoot the A4 and SAMPLE data. The calculated ${B}_{n}$ compare well with the measured values from the A4 and ${Q}_{\text{weak}}$ experiments with ${E}_{\text{lab}}>1$ GeV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207