Satisfaction survey toward an innovative orthosis for children with cerebral palsy with pes planovalgus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Pes planovalgus (PPV) is common in children with cerebral palsy and can cause pain and gait alterations over time. Initial treatment of flexible PPV includes orthotics, despite a lack of consensus on the type of orthosis. We developed an innovative ankle-foot orthosis (RAFO). RAFO is a one-piece orthosis designed to correct both the valgus and the flat of the foot. Its conception situated above the malleolar enables a moderate anti equinus effect. Its precise description and fabrication's process is detailed. OBJECTIVES: We wanted to assess user's satisfaction after several months of use and looked for clinical criteria of satisfaction. STUDY DESIGN: Retrospective. METHODS: We conducted a satisfaction study through a telephonic QUEST (Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology) survey analysing the device and the process in children and parents. 24 parents were contacted, whose child was wearing RAFO on a daily basis for at least 4 months. 20 parents answered the questionnaire. The results were then related to clinical data to research satisfaction' criteria. RESULTS: Mean QUEST satisfaction was 4.25/5 (4.18/5 for device and 4.38/5 for process). Advantages reported concerned weight and dimensions (95%), although 20% reported the necessity to change to a shoe size above, ease of use (90%) and level of comfort (80%). Parent's satisfaction regarding perceived effectiveness was 80%. Children with equinus due to triceps surae spasticity were more susceptible to develop pain with our orthosis. CONCLUSIONS: Parents were overall very satisfied with the orthosis. Its technical characteristics allowing both to be a corrector of flat foot and valgus and at the same time to be comfortable and discreet makes it innovative. The presence of spastic equinus is a limit for its utilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».