Effect of Epidermoid Cysts on the Efficacy of Intralesional Corticosteroid Therapy for Hypertrophic Scars and Keloids: A Prospective Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with hypertrophic scars (HSs) or keloids occasionally have epidermoid cysts (ECs), and the effect of ECs on the effectiveness of intralesional corticosteroids (ILCs) treatment in these patients has not been reported. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the influence of ECs on the outcomes of ILCs treatment in patients with HSs or keloids. MATERIALS AND METHODS: This prospective study included 572 patients with keloids ( n = 461) or HSs ( n = 111). Patients received intralesional triamcinolone acetonide injection (0.05 mL/injection) at a concentration of 40 mg/mL and every 28 days for 4 sessions, with a 1-year follow-up. RESULTS: A higher incidence of ECs was observed in keloid patients (16.92%) compared with HSs patients (7.21%). Keloid patients with ECs were older ( p = .008) and had a longer disease duration ( p = .0148), higher Vancouver scar scale (VSS) scores ( p = .04), and greater thickness ( p = .006). Keloid patients with ECs showed less improvement in VSS scores ( p < .0001) and thickness ( p < .0001) after ILCs treatment, with a higher recurrence rate ( p < .0001). The overall complication rate in keloid patients with ECs after ILCs treatment was 49.51%. CONCLUSION: Epidermoid cysts under keloids were associated with a poor response to ILCs therapy. Therefore, it is recommended to incorporate ultrasonography as a routine examination for keloid patients to aid in better decision making in clinical practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».