RNA interference of Aspergillus flavus in response to Aspergillus flavus partitivirus 1 infection
Notice bibliographique
Résumé
RNA interference (RNAi) is one of the important defense responses against viral infection, but its mechanism and impact remain unclear in mycovirus infections. In our study, reverse genetics and virus-derived small RNA sequencing were used to show the antiviral responses of RNAi components in Aspergillus flavus infected with Aspergillus flavus partitivirus 1 (AfPV1). qRT-PCR revealed that AfPV1 infection induced the expression of the RNAi components in A. flavus compared with noninfected A. flavus . Knock mutants of each RNAi component were generated, but the mutants did not exhibit any obvious phenotypic changes compared with the A. flavus parental strain. However, after AfPV1 inoculation, production of AfPV1 was significantly less than in the parental strain. Furthermore, sporulation was greater in each AfPV1-infected mutant compared with the AfPV1-infected parental A. flavus . We also investigated the sensitivity of virus-free and AfPV1-infected RNAi mutants and the parental strain to cell wall stress, osmotic stress, genotoxic stress, and oxidative stress. The mutants of DCLs and AGOs infected by AfPV1 displayed more changes than RDRP mutants in response to the first three stresses. Small RNA sequencing analysis suggested that AfPV1 infection reduced the number of unique reads of sRNA in A. flavus , although there were many vsiRNA derived from the AfPV1 genome. GO term and KEGG pathway analyses revealed that the functions of sRNA affected by AfPV1 infection were closely related to vacuole production. These results provide a better understanding of the functional role of RNAi in the impact of AfPV1 on the hypovirulence of A. flavus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».