Sex differences in the association of sleep spindle density and cognitive performance among community‐dwelling middle‐aged and older adults with obstructive sleep apnea
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have found associations between obstructive sleep apnea and cognitive decline. The underlying mechanisms are still unclear. Here, we investigate the associations between changes in micro-architecture, specifically sleep spindles, and cognitive function in community-dwelling middle-aged and older adults, some with obstructive sleep apnea, with a focus on sex differences. A total of 125 voluntary participants (mean age 66.0 ± 6.4 years, 64 females) from a larger cohort (participants of the Brain in Motion Studies I and II) underwent 1 night of in-home polysomnography and a neuropsychological battery (sleep and cognitive testing were conducted within 2 weeks of each other). A semi-automatic computerized algorithm was used to score polysomnography data and detect spindle characteristics in non-rapid eye movement Stages 2 and 3 in both frontal and central electrodes. Based on their apnea-hypopnea index, participants were divided into those with no obstructive sleep apnea (apnea-hypopnea index < 5 per hr, n = 21), mild obstructive sleep apnea (5 ≥ apnea-hypopnea index < 15, n = 47), moderate obstructive sleep apnea (15 ≥ apnea-hypopnea index < 30, n = 34) and severe obstructive sleep apnea (apnea-hypopnea index ≥ 30, n = 23). There were no significant differences in spindle characteristics between the four obstructive sleep apnea severity groups. Spindle density and percentage of fast spindles were positively associated with some verbal fluency measures on the cognitive testing. Sex might be linked with these associations. Biological sex could play a role in the associations between spindle characteristics and some verbal fluency measures. Obstructive sleep apnea severity was not found to be a contributing factor in this non-clinical community-dwelling cohort.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».