MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388666000 · doi:10.54056/bpva1330

Insurgent Economics: Reflections on Community-Based Research and First Nations–Settler Entity Economic Relationships

2018· article· en· W4388666000 sur OpenAlexaboutno aff
L. Javed Sommers

Notice bibliographique

RevueJournal of Aboriginal Economic Development · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceSociologyEconomic geographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Last year JAED published a paper I wrote (Sommers, 2017) in which I made use of Kevin Bruyneel’s (2007) work on the “third space of sovereignty” to examine how Athabasca Chipewyan First Nation manages to both participate in capitalism (in Bruyneel’s words, “demand rights and resources from the liberal-democratic state”) and assert its sovereignty (“challenge the imposition of colonial rule”). I had written the paper in late 2015 for a class at the University of Alberta, and, four months later, in early 2016, a Community Service Learning (CSL) project prompted me to think further about the potential of Indigenous economic activity to advance Indigenous sovereignty and challenge the imposition of colonial rule. In this article, I will borrow from Adam Gaudry’s principles of “insurgent research” (2011: 36), which I studied while completing my CSL project, to present my argument that First Nation–settler entity economic relationships2 can become “insurgent economic relationships” — relationships that are mutually beneficial economically to First Nations and settler entities, but also serve to further Indigenous sovereignty and challenge the imposition of colonial rule. In the context of this paper, I will imagine the “insurgent” aspect of these insurgent economic relationships in terms of Shalene Jobin’s discussion of the Plains Cree nation; in other words, I will assume that the First Nation’s “aspirations” within an insurgent FNSEER are to fight “for space within colonial structures while re-establishing their own governing processes” (Jobin, 2013: 601–602). The purpose of this article is not necessarily to outline how a FNSEER should actually be negotiated in the “real world”, but rather to imagine hypothetically how a FNSEER might be used to further Indigenous sovereignty. I will conclude the paper with some comments regarding why settler corporations might be amenable to an insurgent FNSEER.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0170,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Aboriginal Economic DevelopmentMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207