Insurgent Economics: Reflections on Community-Based Research and First Nations–Settler Entity Economic Relationships
Notice bibliographique
Résumé
Last year JAED published a paper I wrote (Sommers, 2017) in which I made use of Kevin Bruyneel’s (2007) work on the “third space of sovereignty” to examine how Athabasca Chipewyan First Nation manages to both participate in capitalism (in Bruyneel’s words, “demand rights and resources from the liberal-democratic state”) and assert its sovereignty (“challenge the imposition of colonial rule”). I had written the paper in late 2015 for a class at the University of Alberta, and, four months later, in early 2016, a Community Service Learning (CSL) project prompted me to think further about the potential of Indigenous economic activity to advance Indigenous sovereignty and challenge the imposition of colonial rule. In this article, I will borrow from Adam Gaudry’s principles of “insurgent research” (2011: 36), which I studied while completing my CSL project, to present my argument that First Nation–settler entity economic relationships2 can become “insurgent economic relationships” — relationships that are mutually beneficial economically to First Nations and settler entities, but also serve to further Indigenous sovereignty and challenge the imposition of colonial rule. In the context of this paper, I will imagine the “insurgent” aspect of these insurgent economic relationships in terms of Shalene Jobin’s discussion of the Plains Cree nation; in other words, I will assume that the First Nation’s “aspirations” within an insurgent FNSEER are to fight “for space within colonial structures while re-establishing their own governing processes” (Jobin, 2013: 601–602). The purpose of this article is not necessarily to outline how a FNSEER should actually be negotiated in the “real world”, but rather to imagine hypothetically how a FNSEER might be used to further Indigenous sovereignty. I will conclude the paper with some comments regarding why settler corporations might be amenable to an insurgent FNSEER.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,128 |
| Communication savante | 0,024 | 0,029 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,019 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».