MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388669186 · doi:10.1049/itr2.12439

Optimal dispatch of a mobile storage unit to support electric vehicles charging stations

2023· article· en· W4388669186 sur OpenAlexaff
Mohamed M. Elmeligy, Mostafa F. Shaaban, Maher A. Azzouz, Ahmed Azab, Mohamed Mokhtar

Notice bibliographique

RevueIET Intelligent Transport Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrificationElectricityEnergy storagePeaking power plantGridRenewable energyCapital costEngineeringComputer scienceOperations researchReliability engineeringAutomotive engineeringPower (physics)Distributed generationElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As transportation electrification increases globally, new technologies emerged in the past few years to meet the growth of the electricity demand. Mobile Energy Storage Systems (MESS) offer versatile solutions, aiding distribution systems with reactive power, renewables integration, and peak shaving. An MESS can be utilized to serve electric vehicles (EVs) in different parking lots (PLs), in addition to supplying power to the grid during overloads. The task of multiple stationary units can be achieved using MESS at a relatively lower cost. This paper proposes an MESS owned by multiple PLs sharing the same geographical area and sharing its capital and operational cost. The main objective of the proposed approach is to dispatch the MESS in conjunction with optimal EVs’ charging coordination to minimize operational costs and address the extra demand of PLs. A mixed‐integer nonlinear programming (MINLP) problem is formulated and solved. Considering electricity price variations and EVs uncertainties, three different case studies are performed to highlight the efficiency and success of the proposed approach. The simulation results in a huge reduction in the total operation cost and the savings reach up to 27.51% in comparison with the base case.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Intelligent Transport SystemsMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207