MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388671373 · doi:10.1108/tqm-03-2023-0090

Sustaining management quality through stress management

2023· article· en· W4388671373 sur OpenAlexaff
Daniela Andrea Romagnoli, David L. Pumphrey, Bassem E. Maamari, Elissa Katergi

Notice bibliographique

RevueThe TQM Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueJob Satisfaction and Organizational Behavior
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCategorical variablePsychologyStress managementQuality (philosophy)Applied psychologyStress (linguistics)Sample size determinationQuality managementScale (ratio)Social psychologyComputer scienceOperations managementClinical psychologyStatisticsMathematicsManagement systemEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This exploratory research aims to identify the effect of perceived stress level and self-efficacy on management quality and what practices and theories need to be enhanced to improve management quality under volatility business environments. Design/methodology/approach The study surveyed 291 working women, using the Perceived Stress Scale and the General Self-Efficacy Scale. Latent class analysis (LCA) for classifications of respondents, using categorical observed variables and MANCOVA, are applied to determine the relationship between stress and self-efficacy on the assigned classes. Findings The study suggests that in a highly volatile business environment, where stress is high, affecting management quality, managers as individuals fall into one of four classes that describe their techniques of coping with the stress, namely Uncommitted Experimenters, Try Anything, Intrinsically Motivated and Externally Motivated. Techniques of stress management classification are significantly related to the combined perceived stress and self-efficacy measures, with Externally Motivated respondents as the classification with a significant mean difference. Research limitations/implications The main limitation of the study at hand refers to the sample size versus the number of potential factors of stress. This limitation highlights the need for further data gathering and research in this area, as stress is a critical factor of performance and often ignored in traditional management theories. Another limitation of this study is the lack of in-depth analysis of the use of meditation; its benefits and how to best use this practice in traditional work settings. Practical implications The outcome of the study could have significant implications for quality of management in business, private and social sectors by providing meditation as a tool for employees and stakeholders to handle stress in conflict zones. Social implications Using stress management techniques might prove to be a low-cost tool for better quality management of human assets. Originality/value The authors study focuses on women in volatile economic turmoil, natural devastations, conflict areas and politically insecure environments. This socioeconomic segment was rarely scrutinized despite its direct effect on a large number of economies hosting a sizeable portion of the world’s population. Interesting potential results highlight the relationship between the respondents in the Intrinsically Motivated class and stress reduction for the benefit of management quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe TQM JournalMême sujetJob Satisfaction and Organizational BehaviorTravaux en français237 207