MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388672347 · doi:10.3390/app132212303

Tracking Cerebral Microvascular and Metabolic Parameters during Cardiac Arrest and Cardiopulmonary Resuscitation

2023· article· en· W4388672347 sur OpenAlexaff
Nima Khalifehsoltani, Olivia Rennie, Rohit Mohindra, Steve Lin, Vladislav Toronov

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalSchwartz/Reisman Emergency Medicine InstituteNorth York General HospitalToronto Metropolitan UniversityUniversity of TorontoUniversity of New BrunswickCanada Research Chairs
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiopulmonary resuscitationMedicineHemodynamicsOxygenationCardiologyBlood volumeInternal medicineBlood flowResuscitationAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hemodynamic models provide a mathematical representation and computational framework that describe the changes in blood flow, blood volume, and oxygenation levels that occur in response to neural activity and systemic changes, while near-infrared spectroscopy (NIRS) measures deoxyhemoglobin, oxyhemoglobin, and other chromophores to analyze cerebral hemodynamics and metabolism. In this study, we apply a dynamic hemometabolic model to NIRS data acquired during cardiac arrest and cardiopulmonary resuscitation (CPR) in pigs. Our goals were to test the model’s ability to accurately describe the observed phenomena, to gain an understanding of the intricate behavior of cerebral microvasculature, and to compare the obtained parameters with known values. By employing the inverse of the hemometabolic model, we measured a range of significant physiological parameters, such as the rate of oxygen diffusion from blood to tissue, the arteriole and venule volume fractions, and the Fåhraeus factor. Statistical analysis uncovered significant differences in the baseline and post-cardiac arrest values of some of the parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,318

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207