MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388672379 · doi:10.1103/physrevapplied.20.054029

Space-time Fresnel prism

2023· article· en· W4388672379 sur OpenAlexaff
Zhiyu Li, Xikui Ma, Amir Bahrami, Zoé-Lise Deck-Léger, Christophe Caloz

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Applied · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagneto-Optical Properties and Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésOpticsModulation (music)PrismPhysicsSpace timeBroadbandDimension (graph theory)Classification of discontinuitiesFresnel numberComputer scienceMathematicsAcousticsMathematical analysisDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Space-time modulation-based metamaterials have recently spurred considerable interest, owing to the fundamental addition of the time dimension to the medium parameters and resulting novel properties and potential applications. However, the implementation of most related structures---e.g., involving step, slab, or gradient discontinuities---has been hindered by the impossible requirement of infinitely or prohibitively large device sizes. Here, we provide a solution to this issue, consisting in a space-time transposition of the conventional Fresnel prism, whereby a copy of the target modulation is periodically reinjected at the input of a Fresnel-reduced finite structure, so as to provide the same anharmonic and nonreciprocal frequency conversion as the target space-time interface in the case of a modulation step. This concept, which may readily extend to slab or gradient modulations, as well as accelerated profiles for space-time chirping operations, may pave the way for the practical development of a wide range of novel microwave and optical space-time systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review AppliedMême sujetMagneto-Optical Properties and ApplicationsTravaux en français237 207