MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388672516 · doi:10.5206/ijoh.2023.3.15106

The Benefits of the Everyone In Initiative and the Deeper-Rooted Problems It Revealed for Migrants Experiencing Homelessness

2023· article· en· W4388672516 sur OpenAlexvenueno aff
Roberta Piazza, Simon Stewart

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on Homelessness · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research CouncilUK Research and Innovation
Mots-clésLonelinessAccommodationIsolation (microbiology)Mental healthWelfareSocial isolationGovernment (linguistics)SociologyPandemicPsychologyCriminologySocial psychologyPolitical scienceCoronavirus disease 2019 (COVID-19)MedicinePsychiatryDiseaseLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article addresses the broad research aim of understanding migrants’ experiences of homelessness during the Coronavirus Disease of (COVID-19) pandemic through a novel combination of linguistic and sociological analysis. In our analysis of life story interviews, we find that the United Kingdom (UK) Government’s Everyone In initiative, which suspended eligibility criteria to provide support and accommodation to those experiencing homelessness or deemed to be at risk of rough sleeping, was hugely beneficial for migrants. This indicates what is possible when there is the political will to end rough sleeping. In its analysis of life stories gathered during the pandemic, the article proceeds to identify deeper-rooted problems relating to the weak and restricted structural position of migrants experiencing homelessness. Having spent time in the UK with an ‘inferior status’, with limited access to work and welfare, economic and social capital, and often with experiences of trauma in the UK and/or in their countries of origin, many of our research participants express a lack of control and a sense of being controlled in their conditions of existence. Further, their isolation and loneliness in the individual rooms provided in the emergency accommodation is indicative of a deeper-rooted sense of separation deriving from years spent sleeping rough or living in temporary and insecure accommodation. Experiences of isolation and the sense of a lack of control are corrosive to mental health, and during the pandemic, mental health problems were also exacerbated by welfare checks and other rule-based practices that are potentially re-traumatising.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,010
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on HomelessnessMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207