MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388677865 · doi:10.4148/2378-5977.8525

Effects of Standardized Ileal Digestible Tryptophan to Lysine Ratio on Growth Performance of PIC Line 337 × 1050 Pigs

2023· article· en· W4388677865 sur OpenAlexaff
Rafe Q. Royall, Mike D Tokach, Jason C Woodworth, Joel M DeRouchey, Robert D Goodband, Jordan T Gebhardt, Carine M Vier, Matthew Spindler, Uislei A Orlando, Luis Zaragoza, Ning Lu, Wayne R Cast, Danielle Wilson-Wells, Julia P Holen, Alyssa Betlach

Notice bibliographique

RevueKansas Agricultural Experiment Station Research Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensCentre Intégré de Santé et Services Sociaux de Chaudière-Appalache
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLysineRandomized block designTryptophanChemistryAnimal scienceMealSoybean mealFood scienceAmino acidBiochemistryBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of these experiments was to evaluate the impact of varying SID Trp:Lys ratios on growth performance, removals, and mortality rates of PIC 337 × 1050 finishing pigs. In each experiment, pens of pigs were blocked by BW and randomly assigned to 1 of 5 dietary treatments in a randomized complete block design with 22 to 27 pigs per pen and 6 or 7 replications per treatment. In Exp. 1, 840 pigs (initially 101.2 ± 2.08 lb) were used from 101 to 161 lb. In Exp. 2, 801 pigs (initially 219.8 ± 3.44 lb) were used from 220 to 281 lb. Dietary treatments were corn-soybean meal-based with 30 or 20% DDGS (Exp. 1 and 2, respectively) and contained increasing SID Trp:Lys ratios at 15, 17.5, 19, 21, and 23%. Diets containing low and high Trp:Lys ratios were blended to achieve the target SID Trp:Lys treatment levels in Exp. 1, while diets containing low, medium, and high Trp:Lys ratios were blended to achieve the target SID Trp:Lys treatment levels in Exp. 2. Between experiments, all pens of pigs were placed on a common diet for 27 d and pens were reallotted to dietary treatment at the start of Exp. 2. In Exp. 1, increasing the SID Trp:Lys ratio increased (quadratic, P ≤ 0.008) ADG, ADFI, and final BW and improved (quadratic, P = 0.007) F/G. As expected, increasing SID Trp:Lys increased (linear, P < 0.001) Trp intake, g/d. In addition, Trp intake per kg of gain and Lys intake/d increased (quadratic, P ≤ 0.009), while Lys intake per kg of gain decreased (quadratic, P = 0.008) with increasing SID Trp:Lys ratio. There was no difference between Trp:Lys ratios on the percentage of removals, mortalities, or total removals (P > 0.10). For model analysis in 101- to 161-lb pigs, the developed broken-line linear models suggested no further improvement to ADG and F/G beyond 19.0 and 19.3% SID Trp:Lys, respectively. Meanwhile, a similar fitting quadratic polynomial (QP) model suggested minimum F/G was achieved at 21.5% SID Trp:Lys. In Exp. 2, increasing the SID Trp:Lys ratio increased (linear, P ≤ 0.001) Trp intake and Trp intake per kg of gain (quadratic, P = 0.050). However, no other observed response criteria were significantly impacted (P≥ 0.10). Models to predict optimal Trp:Lys ratios were not analyzed for 220- to 281-lb pigs due to the lack of observed differences for ADG and F/G. In summary, these

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKansas Agricultural Experiment Station Research ReportsMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207