Inequalities in health – the needs of the residents of Polish cities expressed in Participatory Budget projects
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Health inequalities should be understood as differences in health between different groups in society.They are mainly due to the socioeconomic situation, which depends on the level of education, employment status, and the amount of earnings.In addition, access to goods and services as well as them are low funding, privatization and decentralization, are important.The aim of this study was to analyze the projects in the Participatory Budget (PB) of the main Polish cities in terms of the groups of health determinants they address. Material and methods:The research material consisted of PB projects in provincial cities.The source of the information collected was data published by the cities on their websites.The analyses also used data on life expectancy at birth as a measure of health inequality in the urban populations studied.The amount of per capita funding for the projects studied was also examined.A document survey method was used.Projects were assigned categories of health determinant groups based on the rainbow model. Results:The study analyzed a total of 1493 PB projects from 16 cities, of which 1028 were included for further analysis and assigned a group of health determinants.Among the cities, one can see a definite difference in the number of projects examined.The smallest number of projects was in Wroclaw, but fewer projects related to health determinants were highlighted in Bialystok (60%) and Opole (63%).The largest number of projects received funding in Warsaw (71%), and consequently they make up the largest group of surveyed projects. Conclusions:Based on an analysis of PB projects in Polish provincial cities, it can be concluded that aspects related to health in the broadest sense are important to their residents.A high percentage of projects address areas that can affect the development and better functioning of residents.PB can be an enabling tool to reduce inequalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».