MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388683894 · doi:10.5114/ait.2023.132529

Pheochromocytoma-induced takotsubo syndrome: what does an intensivist need to know? Reply to commentary

2023· letter· en· W4388683894 sur OpenAlexaboutno aff
Italia Odierna, Tommaso Pagano

Notice bibliographique

RevueAnaesthesiology Intensive Therapy · 2023
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdrenal and Paraganglionic Tumors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntensivistMedicinePheochromocytomaIntensive careIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AMA Odierna I, Pagano T. Pheochromocytoma-induced takotsubo syndrome: what does an intensivist need to know? Reply to commentary. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2023;55(4):317-318. doi:10.5114/ait.2023.132529. APA Odierna, I., & Pagano, T. (2023). Pheochromocytoma-induced takotsubo syndrome: what does an intensivist need to know? Reply to commentary. Anaesthesiology Intensive Therapy, 55(4), 317-318. https://doi.org/10.5114/ait.2023.132529 Chicago Odierna, Italia, and Tommaso Pagano. 2023. "Pheochromocytoma-induced takotsubo syndrome: what does an intensivist need to know? Reply to commentary". Anaesthesiology Intensive Therapy 55 (4): 317-318. doi:10.5114/ait.2023.132529. Harvard Odierna, I., and Pagano, T. (2023). Pheochromocytoma-induced takotsubo syndrome: what does an intensivist need to know? Reply to commentary. Anaesthesiology Intensive Therapy, 55(4), pp.317-318. https://doi.org/10.5114/ait.2023.132529 MLA Odierna, Italia et al. "Pheochromocytoma-induced takotsubo syndrome: what does an intensivist need to know? Reply to commentary." Anaesthesiology Intensive Therapy, vol. 55, no. 4, 2023, pp. 317-318. doi:10.5114/ait.2023.132529. Vancouver Odierna I, Pagano T. Pheochromocytoma-induced takotsubo syndrome: what does an intensivist need to know? Reply to commentary. Anaesthesiology Intensive Therapy. 2023;55(4):317-318. doi:10.5114/ait.2023.132529.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,067
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,067
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0050,002
Intégrité de la recherche0,0490,061
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnaesthesiology Intensive TherapyMême sujetAdrenal and Paraganglionic TumorsTravaux en français237 207