Fundamental but underrepresented: root carbon stocks in African montane forests
Notice bibliographique
Résumé
African montane forests harbor some of the greatest biodiversity worldwide, with high levels of species endemism. However, the loss of these forests through fragmentation, deforestation and climate change has been rapidly increasing in recent years. Montane forests in Africa are more susceptible to changes in climate than their lowland counterparts, yet their ecological value is still underrepresented. These montane forests have recently been highlighted as a major aboveground carbon (C) stock. The estimated 149.4 Mg C ha−1 from aboveground live trees surpasses estimates from the Intergovernmental Panel on Climate Change for these endangered forests, and exceeds reported values for neotropical montane and lowland forests by up to 70%. Despite the tremendous implications of these findings, coordinated and available research on the C storage potential of the other share of African montane forest biomass, that is in tree roots, is largely missing. Broadly estimated from the allometry of aboveground C stocks and from root:shoot ratios in lowland forests, more than 60 Mg C ha−1 can be stored in African montane forest roots, about 40% more than previously determined. While this broad estimation points at the potential importance of root C stocks in African montane forests, it also unveils a far-reaching knowledge gap. Here, we advocate for a more quantitative representation of the root C stock from dominant forest tree species of African tropical montane forests and ultimately for a better grasp on tree C stocks from this endangered ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».