Dynamic changes in <i>Wolbachia</i> infection over a single generation of <i>Drosophila suzukii</i>, across a wide range of resource availability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wolbachia bacteria are maternally inherited symbionts that commonly infect terrestrial arthropods. Many Wolbachia reach high frequencies in their hosts by manipulating their reproduction, for example by causing reproductive incompatibilities between infected male and uninfected female hosts. However, not all strains manipulate reproduction, and a key unresolved question is how these non‐manipulative Wolbachia persist in their hosts, often at intermediate to high frequencies. One such strain, wSuz, infects the invasive fruit pest Drosophila suzukii, spotted‐wing drosophila. Here, we tested the hypothesis that wSuz infection provides a competitive benefit when resources are limited. Over the course of one season, we established population cages with varying amounts of food in a semi‐field setting and seeded them with a 50:50 mixture of flies with and without Wolbachia. We predicted that Wolbachia‐infected individuals should have higher survival and faster development than their uninfected counterparts when there was little available food. We found that while food availability strongly impacted fly fitness, there was no difference in development times or survival between Wolbachia‐infected and uninfected flies. Interestingly, however, Wolbachia infection frequencies changed dramatically, with infections either increasing or decreasing by as much as 30% in a single generation, suggesting the possibility of unidentified factors shaping Wolbachia infection over the course of the season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».