Teledentistry content in Canadian dental and dental hygiene curricula
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore the extent to which teledentistry (TD) content is incorporated into Canadian dental and dental hygiene curricula. METHODS: An anonymous survey was distributed among all 10 dental and 35 dental hygiene programs across Canada in June and July 2022. The survey focused on TD teaching (methods employed, content taught, and barriers to TD education), with descriptive (frequency, maximum, minimum, mean) and inferential (Pearson chi-square for odds ratio test) data analyses using SPSS. A ρ - value < 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: Thirty-four programs responsed to the survey, including all dental (n = 10) and 68% (n = 24) of dental hygiene programs; eighteen reported having TD content, including three dental programs. An average of 9.22 ± 4.86 h was reported for teaching TD, with lecture format as the most employed approach and using TD in dental practice as the most covered topic. While 53% of the dental hygiene programs employed formative and summative assessments, only one dental program reported having assessment for this content. Moreover, programs that dedicated less than 9 h to teaching this content were less likely to address more than seven topics (Odds ratio (OR) = 0.14). CONCLUSION: The dental and dental hygiene programs in Canada differ in their offering TD education, and 30% of the dental and 62.5% of the surveyed dental hygiene programs addressed TD content. This scarcity emphasizes the necessity for incorporating such content in future curriculum planning to consequently decrease the lack of knowledge, an identified barrier to TD implementation in education and practice, as today's students will be future educators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».