Snowy Owls in central North America have regular migration and high philopatry to wintering sites though not always to home ranges
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the threats faced by a bird species requires a knowledge of their movements throughout the annual cycle and, for migratory species, the degree of connectivity between breeding and wintering sites. We studied the philopatry of Snowy Owls (Bubo scandiacus) tagged in central North America to their wintering sites on the Canadian prairies. The tracking of 16 owls over a period spanning six winters revealed consistent and predictable north-south migration trajectories, in contrast to populations farther to the west and east. Individuals were strongly philopatric to the central prairie region, but at a finer spatial scale, winter home ranges did not always overlap between successive years. Both sexes showed periods of nomadic searching for prey over a similar spatial scale, but males tended to settle closer to previous home ranges on average (88 km) than females (149 km). We hypothesize that the socially dominant females are better able to monopolize the spatially unpredictable hotspots of small mammal prey whereas males rely more on familiarity with a previous home range when settling. The population of Snowy Owls in central North America thus shows greater connectivity to wintering sites than do Snowy Owls documented elsewhere, probably related to the relatively high abundance and predictability of small mammal prey on the prairies. Maintaining prairie habitat on a large spatial scale that supports small rodents will be crucial to maintaining populations of Snowy Owls in the central part of the continent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».