Notice bibliographique
Résumé
This article presents data gleaned from ethnographic research in transformative events, with particular attention to those that incorporate yoga practice as an important educational site for the inscription and dissemination of “spiritual” values and as a pivotal site for testimonials of spiritual “transformation.” It draws from nearly a decade of research and practice in yoga environments in a wide variety of transformative events, including Bhakti and Shakti Fests (held in the high desert of Joshua Tree in Southern California), Wanderlust yoga festivals (global festivals in New Zealand, Australia, Canada, and multiple regions of the United States), Lightning in a Bottle (held in central California), and Burning Man (held in the Black Rock Desert in Nevada). This research focuses particularly on the innovative ways that practitioners materialize and ritualize sacred spaces that represent their eclectic and personalized spiritual understandings and beliefs. In their imagined transition from institutional religion to transformational spirituality, yogic practitioners seek to develop alternative forms of devotional materiality that reflect and express their new metaphysical values. In creating sacred space in festivals—through building altars and spaces for spiritual and yogic practices (including the ubiquitous yoga mat)—practitioners use material culture agentively to re-enchant what many believe to be a disenchanted world. These efforts to re-enchant the self and its surroundings can be understood as an impulse to create counter-modernities that challenge the current order of things by simultaneously returning to ancient wisdom and envisioning new futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».