New biogeochemical insights into Mesozoic terrestrial paleoecology and evidence for omnivory in troodontid dinosaurs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Cretaceous paleocommunities of North America preserve a rich record of biodiversity that suggests many species occupied narrow biogeographic ranges in comparison to their ecological equivalents in extant systems. How taxa in these systems partitioned their niches and structured their communities can be difficult to determine from fossils alone, which has led to a variety of hypotheses concerning diets and habitat use. Here, we examine element ratios (Sr/Ca, Ba/Ca) in the enamel of a suite of co-occurring vertebrate taxa sampled from a spatiotemporally constrained interval in the Oldman Formation of Alberta, Canada, to reconstruct trophic structure, and use δ13C, δ18O, and 87Sr/86Sr compositions to test for niche partitioning and habitat use among hadrosaurids, ceratopsids, and ankylosaurs. We also test previously proposed dietary hypotheses of troodontid theropods. In large ornithischians, we find Ba/Ca and Sr/Ca ratios that are consistent with herbivory, with hadrosaurs distinct from ceratopsids and ankylosaurids in their 87Sr/86Sr ranges, a pattern that is indicative of differences in habitat use/breadth, dietary plant sources, and feeding height. The sampled mammals, varanoid lizards, dromaeosaurids, and tyrannosaurids preserve a gradient of lower Sr/Ca and Ba/Ca ratios that is consistent with animal-dominant omnivorous to faunivorous diets. Troodontids, which have been variably hypothesized as either faunivorous, omnivorous, or herbivorous due to their distinct and unusual dentition, preserve Sr/Ca and Ba/Ca ratios that fall between those of the ornithischians and the dromaeosaurids. From these multi-proxy data, we interpret troodontids as mixed-feeding to plant-dominant omnivores. These proxies represent a valuable tool for understanding the trophic and community ecology of Cretaceous ecosystems and hold enormous potential for future research in paleobiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».