Detailed Analysis of <scp><i>ITPR1</i></scp> Missense Variants Guides Diagnostics and Therapeutic Design
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: R1), a critical player in cerebellar intracellular calcium signaling. Pathogenic missense variants in ITPR1 cause congenital spinocerebellar ataxia type 29 (SCA29), Gillespie syndrome (GLSP), and severe pontine/cerebellar hypoplasia. The pathophysiological basis of the different phenotypes is poorly understood. OBJECTIVES: We aimed to identify novel SCA29 and GLSP cases to define core phenotypes, describe the spectrum of missense variation across ITPR1, standardize the ITPR1 variant nomenclature, and investigate disease progression in relation to cerebellar atrophy. METHODS: Cases were identified using next-generation sequencing through the Deciphering Developmental Disorders study, the 100,000 Genomes project, and clinical collaborations. ITPR1 alternative splicing in the human cerebellum was investigated by quantitative polymerase chain reaction. RESULTS: -binding domain, the carbonic anhydrase 8 (CA8)-binding region, and the C-terminal transmembrane channel domain. Variants outside these domains were of questionable clinical significance. Standardized transcript annotation, based on our ITPR1 transcript expression data, greatly facilitated analysis. Genotype-phenotype associations were highly variable. Importantly, while cerebellar atrophy was common, cerebellar volume loss did not correlate with symptom progression. CONCLUSIONS: This dataset represents the largest cohort of patients with ITPR1 missense variants, expanding the clinical spectrum of SCA29 and GLSP. Standardized transcript annotation is essential for future reporting. Our findings will aid in diagnostic interpretation in the clinic and guide selection of variants for preclinical studies. © 2023 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».